資生堂のアプリで肌診断、結果を見て首をかしげた30代男 ── 撮影系アプリの限界と AI と勉強した記録

化粧品で約1ヶ月間お世話になっている資生堂。その公式アプリ「肌パシャ」なら、肌診断も信頼が置けると考えました。

でも、結果は違いました。

最初の計測で数値に違和感を覚え、5日後に再計測しようとしたらカメラが起動しない。

ブラウザを変えて何とか計測した結果は、前回と大きく違う数値。「何を信じていいのかわからない」というのが、今の私の正直な気持ちです。

この記事では、肌パシャを2回試した5日間の記録と、その後 AI に「接触式機器の方がいいのか」「個人で買える信頼度の高い機器はあるのか」と相談した内容を残します。

答えに辿り着いた記事ではありません。

今もまだ答えは出ていません。

これからも模索していこうと考えています！

1. 資生堂のアプリなら信頼できると思った理由

本格的にスキンケアを始めてから、これまでベースケアは資生堂の商品を使用してきました。

安心はもちろん、素人の私でも知っているメーカーですので、ハズレはないだろうと思っていたことも事実です。

AI からの提案や実店舗での体験から、今でも資生堂の商品を選んで間違っていなかったと思っています。

そんな資生堂が出している肌診断アプリなら、ある程度の精度は出ると勝手に考えていました。

「ある程度」と言ったのは、カメラの画像を通して判断するので、そこまで期待はしていなかった部分もあるからです。

ただ、継続的にデータを取得することで、普段のケアの効果が目に見える形で表せると感じていました。

2. 1回目の計測（5/14）── 結果を見て、首をかしげた

スキンケアを本格的に始めて1ヶ月が経った頃。

どうにか数値で肌の変化を見たいと思っていた私は、資生堂の「肌パシャ」を使用して、今の肌のコンディションを計測しました。

これが初めてアプリを使用しての肌診断でした。

結果、全体的に高評価。

自分で言うのも少し気が引けますが、同年代よりも少し若く見られる傾向はあります。それを差し引いても、数値が高すぎるような。

特にシワやハリは、想像以上に高い。

おまけにシミまでも高評価。

透明感は納得です。

しかし、年齢を入力して計測した割に、それ以外の数値はどうも信じることができない。

スキンケアを本格的に始めて1ヶ月ほどとはいえ、それを考慮してもちょっと、と思ったのが正直な気持ちです。

5/14 計測結果（早番前 3:00 寝起き・就寝前スキンケア済）

項目	数値
美肌指数（総合）	79
うるおい	80
ハリ	93
透明感	65
シミ	71
シワ	95

3. 5日後、再計測しようとしたら ── カメラが起動しなかった

5日後、違和感を確かめたくて、再度計測にチャレンジしました。

先日と同様にウェブからアプリを立ち上げて、自分の顔写真を撮影しようとしたときのこと。

「ウェブカメラのストリーム取得に失敗しました」と表示されてカメラ起動せず。

あれっ、と思って何度も試しますが、状況が変わりません。

実は、この日の2、3日前にも試していたんです。結果は同じ。

先日の計測で不信感を抱いていたところに、このような状況まで重なるので、このアプリで計測するのは諦めようかなと思いました。

4. ブラウザを変えたら計測できた ── 5日後の数値は大きく違った

最後の選択肢、ブラウザを変えて試してみよう。

これでダメだったら本当に諦めようと思っていました。

すると、カメラが正常に立ち上がり計測成功。

安定しないアプリだな、と思う反面、これで同じアプリ内でデータの推移が確認できる、と思っていました。

しかし、結果は私を大きく裏切ることに。

5日前のデータとは大きく数値が異なっていたのです。

確かに、計測したタイミングには大きな違いがありました。早番前の通常の睡眠を取った後の撮影と、夜勤明けで十分な睡眠が取れていない状態での撮影。

ただ、それを考慮しても納得のいくものではありませんでした。

5/19 計測結果（夜勤明け寝起き・睡眠3-4時間・撮影時間17:00・就寝前スキンケア済）

項目	5/14	5/19	同年齢平均	5日の変化
美肌指数（総合）	79	68	61	-11
うるおい	80	66	51	-14
ハリ	93	90	68	-3
透明感／透明度	65	47	67	-18
シミ	71	61	67	-10
シワ	95	95	69	±0

実際の 5/19 計測画面：

わずか5日間で、ほぼ全項目が大きく変動していました。特に透明度は 65 → 47 と18ポイントの大幅低下。一方でシワは95のまま変わらず。

もちろん撮影環境は同じです。

同じ照明に同じ背景、違うのは私のコンディションと時間帯だけ。

ここで気づいたことが2つあります。

気づき1：肌パシャは「コンディション」を測っている

5/14 と 5/19 の間はたった5日。スキンケアの効果でこれだけ数値が動くことはあり得ません。

• 5/14：早番前の 3:00 寝起き・就寝前スキンケア済
• 5/19：夜勤明け寝起き・睡眠3-4時間（撮影時間：17:00）・就寝前スキンケア済

スキンケアの効果ではなく、計測時のコンディション（睡眠・体調・撮影条件）が数値を支配している。これがこの5日の答えです。

気づき2：項目間のギャップが大きすぎる

同年齢平均と比べると、ハリは +22、シワは +26 で大幅に上回る一方、透明度は -20。ハリとシワだけ突出して高いのは、撮影系 AI の判定ロジックに偏りがある可能性を感じます。

5. AI に「接触式の機器の方がいいのか」と聞いてみた

肌パシャの2回の計測結果（5日でこれだけ変動した事実）に納得がいかなかったので、AI（Claude）に相談しました。

私の質問：肌診断アプリで数値が出るけれど、本当に信頼していい？ 直接肌に接触する機器の方がいいのでは？

AI の回答：撮影系の AI 診断アプリは、光の条件・カメラの性能・AI モデルの判定基準などで結果が大きく変わります。一方、接触式の機器は 角層水分量・皮脂量・弾力性 などを直接計測するため、撮影系より物理的な数値の根拠は強くなります。

つまり、撮影系アプリと接触式機器は、根本的にデータの取り方が違うということです。

「やはり接触式の方がいい」── そう思った私は、次に「では、信頼度の高い接触式機器を個人で買えるのか？」と聞きました。スキンケアを続けていく上で、数値の推移が見えればモチベーションも上がります。これは私の素朴な疑問でした。

6. 「個人で買える信頼度の高い肌診断機器はある？」── AI と勉強した6つの選択肢

AI から返ってきた答えを、6つの選択肢に整理しました。

選択肢	信頼性	アクセス性	コスト
業務用機器メーカー製の家庭用版（独・日大手）	◎	専門品	数万〜数十万円
家庭用スキンチェッカー（BIA法・各社展開）	○〜△	市販品	1〜3万円
大手ブランド店舗での月1〜2回計測（資生堂等）	◎	店舗訪問必要	無料
美容皮膚科の VISIA 肌診断（撮影系のプロ機材）	○	定期通院	2,000〜6,000円程度
Amazon等の無名中国製機器	△	即購入	数千〜数万円
スマホアプリ（肌パシャ等）	×	無料・即時	無料

AI の回答：家庭用スキンチェッカー は BIA 法（微弱電流で角質層の水分・表皮の油分を計測）が一般的で、各社から1〜3万円で市販されています。撮影系アプリより物理的な根拠は強い一方、業務用機器ほどの精度は期待できません。無名中国製の安価モデルは個体差が大きく、信頼性に疑問が残ります。なお、美容皮膚科で主流の VISIA は撮影系のプロ機材で、アプリより精度は高いものの、密着型ではない点に注意が必要です。

つまり、現実的に個人がアクセスできて、かつ信頼度が高いのは：

• 大手ブランドの店舗で定期計測（無料・継続性○・密着型）
• 家庭用スキンチェッカー（中間解・継続記録に使える・密着型）
• 美容皮膚科の VISIA 肌診断（撮影系プロ機材・密着型ではないが精度高）

の3つです。Amazon の無名中国製や撮影系アプリは、参考程度に割り切るしかない。

7. 業務用機器（資生堂メンズ専門店）は信頼できた ── 月1運用の現実解

実は私は、信頼度の高い業務用機器をすでに1度体験しています。記事29 で書いた 資生堂メンズ専門店の業務用機器 です。

業務用機器は、店舗訪問が前提で、気軽に再計測はできません。それでも「直接肌に接触し、専門家が立ち会う」という条件は、アプリや家庭用機器とは比較になりません。

見える化できる数値が正確であれば何も言うことはないのですが、実店舗に行くのも時間がかかります。

正直、個人的な意見として、毎月同じ店舗に計測だけを目的に行きたくはないです。

「四半期に1回程度、資生堂メンズ専門店で計測を検討する」── これが、私が辿り着いた現実解です。

• 信頼性 ◎
• 継続性 ◎
• コスト 無料
• 同条件計測でトレンドが見える

同じ資生堂でも、アプリは信頼できなかったが、業務用機器は信頼できた。このギャップが、今の私の率直な実感です。

8. 肌パシャから離れても、資生堂のスキンケアは続けます

ここまで「肌パシャから離れる」と書いてきましたが、念のため誤解されないように書いておきます。

私は、資生堂のスキンケア商品は今後も使い続けます。

化粧水（トリートメントソフナー エンリッチド）・美容液（アルティミューン）・クリーム（スキンエンパワリングクリーム）の3点は、本格的にスキンケアを始めた4月から毎日使い続けています。それぞれ別記事で書いたとおり、私の肌の手応えとしてこの3点は信頼しています。

業務用機器の体験（記事29）も含めて、資生堂というブランド自体への信頼は変わりません。

今回距離を置きたいのは、資生堂が提供する「撮影系の肌診断アプリ」だけ。商品とアプリは別軸として、ここで明確に切り分けておきます。

9. 今の結論 ── アプリからは離れる、密着型で推移を見たい、でも方法はまだ決められない

撮影系アプリは肌パシャだけではありませんが、外部要因によって大きく結果が異なることがわかりました。

そのデータを集めたところで、正確性に疑問が生じます。

今明らかになっていることとして、接触式の計測機で推移を見たい、が正直な気持ち。

実店舗で業務用の接触式機器の信頼性は実感しましたが、シフト勤務ということもあり、定期的に通える自信がない。

家庭用の接触式機器が欲しいけれど、信頼性の壁に当たり一歩が踏み出せない。

結論、今後のはっきりとした方向性は出せていない、が現在の答えとなります。

答えは出ていませんが、日々のケアを続けることは変えません。

今のケアを続ける中で、答えを模索していきたいと考えています。

まとめ ── 方法は迷っていい。続けることは、迷わない

肌診断アプリで悩んだ5日間と、AI と勉強した記録を残してきました。

撮影系の限界、接触式機器の選択肢、業務用機器の信頼性と通えない現実。

ここまで読んでくださった方も、もしかすると同じように「何を信じればいいのか」で迷っているかもしれません。その迷いは、悪いものではないと私は思っています。

数値の出る機械を持ったとしても、コンディションで変動します。明日と来週で違う数字が出ます。「信じられる方法」を探すよりも、「迷いながらも続けられる基本」を持つほうが、ずっと現実的です。

私の場合は、化粧水を1本切らさず塗り続ける、日焼け止めを毎日塗る。この基本だけは絶対に変えません。

方法は迷っていい。続けることは、迷わない。

数値で測れない積み重ねの上に、いつか密着型機器が映し出す推移が乗る。それまで答えは保留のまま、私は続けます。